Деконструкция понятий и смыслов

Деконструкция понятий

Sign in Subscribe

Latest — 23 янв. 2026

Существует ли польза?

Слово «польза» произносят так, будто оно из разряда естественных явлений: дождь, гравитация, кариес. С ним не спорят — им закрывают спор. «Это полезно» звучит как «вопрос снят». Проблема в том, что «польза» почти никогда не описывает мир. Она описывает чью-то цель, выдавая её за закон природы. И пока эта подмена проходит

More issues

Зачем жить если нельзя путешествовать?

Краткое описание: вопрос-маска, где «путешествие» играет роль священного слова, а «жизнь» — роль заложника. Мы разберём, что именно шантажируется этой гиперболой и какие скрытые бинарности она пытается удержать в порядке. Вы спрашиваете: «Зачем жить, если нельзя путешествовать?» Фраза звучит как вздох, но устроена как приговор. И уже в этом — первая ловушка:

Бесит, когда пихают повестку

Коротко: тезис про «повестку» — не про кино. Это про границы «своего» мира, которые внезапно стали видимыми. А видимое раздражает сильнее, чем ложь. 1) С чем мы боремся: что именно человек называет «повесткой» Фраза «бесит, когда пихают повестку» звучит как жалоба на художественную слабость. Но работает как универсальная отмычка: ей открывают

Человек рожден созидать

Краткое описание: тезис звучит как комплимент человеческому виду, но работает как дисциплинарная табличка: «будь полезен, производи, оправдывайся». Деконструкция — не метод, а ритуальное убийство ваших иллюзий. Введение: когда лозунг притворяется истиной Фраза «Человек рожден созидать» произносится обычно так, будто это нейтральный факт из анатомии: как «у человека два лёгких». Её любят

Что не так с рациональностью

Краткое описание: рациональность продают как нейтральный инструмент, но она всегда уже чья-то политика, чья-то мораль и чья-то бухгалтерия смысла. Ниже — разбор того, как «разумность» превращается в дисциплину, как она исключает всё живое, и почему её универсальность — просто хорошо замаскированная привычка. 1) Рациональность как религия без Бога Рациональность обычно подают как

Правильно говорить по правилам

Краткое описание: тезис про «правильность» речи маскируется под заботу о языке, но работает как дисциплинарный инструмент. Он требует не понимания, а подчинения — причём подчинения письму, которое почему-то назначили языком. Вы, конечно, слышали эту мантру: «Правильно говорить по правилам». Она звучит как санитарная норма. Как будто язык — кухня, а говорящий — грязные

Если право выше равенства возможностей

Споры о равенстве и праве почти никогда не заканчиваются — не потому, что люди упрямы, а потому что они спорят на разных этажах одного и того же здания, не договорившись, где лестница. Один говорит: «Равенство важнее». Другой отвечает: «Права важнее». И оба звучат убедительно — ровно до той секунды, пока вы не

Счастье любит тишину

Краткое описание: фраза звучит как совет по самосохранению, но работает как механизм дисциплины: она учит вас молчать о том, что должно быть видимым, и говорить о том, о чём говорить безопасно. Введение: тишина как дрессировка смысла «Счастье любит тишину» — из тех выражений, которые подсовывают как плед. На деле это часто

Ты смотришь поверхностно

Эту фразу не произносят, чтобы уточнить мысль. Её бросают, чтобы завершить мысль — чужую. В споре она работает как хлопок дверью: не “я сейчас покажу глубину”, а “ты недостоин глубины”. Ирония в том, что её “глубина” почти всегда состоит из одного жеста — объявить другого мелким. Вы уже поняли, что это не

Признаки не доказывают категорию

Почему различия существуют, а “объективные” границы — нет. Мир полон различий. Он ими дышит. Тела различаются. Геномы различаются. Голоса, лица, темпы роста, формы костей, оттенки кожи, наборы привычек — всё это реальность, не требующая веры. Но есть одна подмена, которую выдают за логику. Она звучит так: Раз есть признаки, значит существует категория.